OUI A LA LAICITE
TROIS FOIS NON A L’INTEGRISME LAIC
TROIS FOIS NON A L’INTEGRISME LAIC
UN MEDECIN ACCUSE
AVANT PROPOS
J’avais écrit ce texte d’une manière tout à fait spontanée,
et même « à chaud », après les vagues d’attentats barbares de 2015.
Ces attentats qui quotidiennement et depuis des années, de
part le monde, au nom d’un islamisme radical, nous interpellent par leur
sauvagerie et leur fréquence, et qui désormais ensanglantent notre sol.
Je me suis interrogé sur les motifs qui chez nous, dans un
climat en principe apaisé, pouvaient conduire des jeunes, issus de milieux,
bien souvent inattendus, à épouser de telles causes, au point de s’enrôler dans
ces bataillons de la mort. J’ai aussi réfléchi sur les réponses apportées par
notre Société scientiste et agnostique, d’abord au malaise des jeunes, mais
aussi à leurs « déviations ».
En me relisant, je me
suis rendu compte, qu’inconsciemment, le médecin que je suis avait suivi une
démarche médicale. Au fond, notre société n’est-elle pas malade ? *
Poser la question, c’est déjà y répondre. Cela m’a amené à
remplacer le « J’accuse » initialement choisi dans le titre
par : « Un médecin accuse », et je n’ai eu aucun mal, a
posteriori, à remplacer les têtes de paragraphes par des formules empruntées
aux questions de médecine.
EPIDEMIOLOGIE, ASPECTS CLINIQUES
Tout d’abord un constat : De tout temps et dans toutes
les régions du globe, les sociétés se sont dotées de croyances en une
transcendance.
Dans nos sociétés les fondamentaux judéo-chrétiens,
apportaient des réponses aux interrogations fondamentales qui habitent tout un
chacun. Dans l’enfance, ces réponses (vraies ou fausses) constituent des
« certitudes » permettant de se structurer. Ces structures mises en place n’empêchent pas les individus
de reconsidérer ces dogmes, voire même de les rejeter, sans pour autant
ébranler une personnalité déjà construite sur des fondations acquises dans les
toutes premières années de la vie, et dont on ne se souvient pas consciemment.
On peut faire le parallèle avec la construction d’une maison.
Elle tient grâce à ses fondations. Mais on ne les voit plus. Tout comme
l’individu ne se souvient pas de ses toutes premières années pourtant
déterminantes.
De
même qu’il ne viendrait à aucun architecte l’idée de construire une maison sans
fondations…au motif qu’on ne les voit plus, la maison finie, Il est totalement
absurde de priver nos enfants de ces supports ! C’est pourtant la démarche
poursuivie par nos gouvernants, et qui de jour en jour, se précise.
LE SYNDROME OCCIDENTAL
En ce commencement de 3°millénaire, notre Occident semblait
avoir fait la part des choses et réussi, après des siècles de domination
religieuse et de fanatisme, à se libérer de cette emprise. La séparation du
religieux et du politique offrait à tout un chacun la possibilité de croire ou
non, pratiquer ou non, dans un contexte d’objectivité et de triomphe du
scientifique.
Nos
progrès matériels et le scientisme ambiant, dans un contexte de pensée unique à dominante
« trotskiste » chez nos politiques dits républicains, et la
quasi-totalité des médias, incitent nos populations, à s’exonérer de ces
fondamentaux judéo-chrétiens (qui les avaient quand même structurés dans leur
jeune âge) : pas assez « objectifs » à leurs yeux, et en tout
cas : « pas cool » pour
certains. Ce qui conduit notre jeunesse,
privée, et en grand manque, de transcendance, à rejoindre des croyances encore
bien plus obscurantistes que celles dont le rationalisme scientiste de leurs
parents, a voulu les préserver ; quand elle ne s’enlise pas dans la
recherche des paradis artificiels de la drogue pour remplacer ce que l’on a
appelé l’ « opium du peuple ».
Leurs
aînés n’ont aucune transcendance à transmettre, hormis des valeurs
républicaines d’égalité et de tolérance.
En bref : un vide spirituel, mais une large ouverture à toutes les croyances
venues d’ailleurs. Et sans aucun « anticorps » pour se prémunir des
plus dangereuses.
DIAGNOSTIC ETIOLOGIQUE : ABSENT : Nos
élites cartésiennes, et d’une manière générale, toute notre
« énarchie », font preuve d’une remarquable cécité pour tenter de
comprendre le malaise profond de notre jeunesse.
Pourquoi s’enrôlent-ils dans le « djihad », y
compris ceux (musulmans ou non), qui n’ont jamais eu quoi que ce soit à voir
avec la religion ? Pourquoi s’étaient-ils engagés dans des sectes ?
Pourquoi ont-ils recours à la drogue ?
Ma réponse est des plus claires : Parce qu’ils n’avaient rien d’autre,
parce que vous leur avez donné le VIDE, vous avez eu peur de leur
transmettre les traditions qui vous avaient structurés VOUS. Parce que vous
n’avez pas compris qu’un jeune, a besoin de certitudes et de principes pour se
construire. Même pour, comme nous tous, y déroger quelquefois. Vous vous êtes
crus plus malins que vos parents. Tout faux !
Les réponses que vous donnez à ces déviations des
jeunes ? Aucune. En fait vous croyez qu’en faisant la chasse aux dealers, aux
sectes ou aux prêcheurs qui recrutent, vous avez trouvé la solution. C’est déjà bien, mais vous traitez ainsi l’effet.
Pas la cause. A chaque fois, je suis stupéfié que nos élites ne soient capables
que de penser à soigner les effets sans
même chercher à en entrevoir les causes. Ainsi, si un médecin, devant
une crise d’appendicite aigüe se contentait de donner des antalgiques contre la
douleur, des anti-inflammatoires pour la fièvre, des antiémétiques pour les
vomissements etc. sans ôter l’appendice, il tuerait son malade. C’est pourtant
ce que font régulièrement nos dirigeants ! On l’a vu pour les
sectes : « observatoire des sectes », sanctions etc. Triple
Zéro ! Au lieu de se demander pourquoi ils y vont.
Et les recruteurs, savent très bien que leur « offre »
répond à un BESOIN que vous n’avez pas su prendre en compte chez vos enfants.
Vous traitez le symptôme, pas la maladie. L’effet, et pas la cause. A
peine mieux que de « casser le thermomètre ».
LE TRAITEMENT QUE VOUS METTEZ EN ŒUVRE :
« à côté de la plaque » !
Vous répondez au fanatisme par la laïcité : Une laïcité
qui du fait des réponses « démocratiques » qu’elle doit donner au
provocations des islamistes radicaux qui sont aussi chez nous, se retrouve
acculée à l’extrême, voire confine elle
aussi à un intégrisme. Laïc cette fois, qui achève de déspiritualiser nos
têtes blondes qui ont pourtant soif de transcendance et d’idéal ; et
attise encore davantage les provocations des ces radicaux qui en nourrissent
encore un peu plus de mépris envers les incroyants que nous sommes.
Si vous par souci d’objectivité ou de transparence, vous
privez vos enfants de ces héritages spirituels, ils iront les chercher
ailleurs, et le marché de la foi n’a
jamais été plus florissant depuis que nous avons abandonné ce
« créneau », désormais livré à des commerciaux, ou à des
fanatiques sanguinaires comme aujourd’hui. Et qui les embrigadent dans des
croyances encore bien plus obscurantistes que celles dont on a voulu les
préserver. Remarquez, au passage que depuis la montée de l’islamisme radical,
les sectes ne font plus recette. Tiens ?
*L’INTEGRISME LAIC
COMME REPONSE QUE VOUS DONNEZ AUX PROVOCATIONS : PARLONS EN !
Cette laïcité pure et dure que vous vous imposez par souci
de « réponse démocratique » aux provocateurs qui se servent
cyniquement de tout l’arsenal juridique pour vous y contraindre, elle n’a de
valeur que si elle est respectée par
tout le monde. C’est comme le désarmement. Oui, Absolument ! Il est
évident par exemple, en cas de désarmement nucléaire, que si un pays ne s’y
conformait pas, il pourrait dominer tous les autres. Dans cet esprit, Il
convient d’étudier, tout en ayant bien compris que la laïcité permet une
liberté de culte à tout un chacun, ce qui peut se produire si tous ne jouent
pas le jeu. Au plan national, et au plan international.
-Au plan
national : Dans un pays comme la France, de culture traditionnellement
chrétienne, il a fallu des siècles pour aboutir à la séparation de l’église et
de l’état, sans pour cela lui ôter son âme et ses traditions. Ces traditions
qui faisaient que la France était la France, avec une histoire, une langue et
un peuple.
Ce peuple aujourd’hui d’origines diverses vivait néanmoins
dans un pays porteur d’Histoire et de traditions, et partageait ses valeurs
dans un respect apaisé. Mais nous voilà repartis à zéro depuis que
l’Europe a cru bon de décréter qu’elle devait tourner le dos à son héritage
judéo-chrétien.
L’«Agenda Europa » distribué depuis 8 ans
aux Lycéens de l’Union Européenne s’est en effet ingénié à remplacer toutes les
fêtes de célébrations chrétiennes par d’autres fêtes anniversaires empruntées à
des cultures très éloignées : sikhs, chinoises, zoulous etc. voire
païennes. Cela donne le ton de cette laïcité officielle qui confine à
l’athéisme. Fait-elle vraiment l’affaire de nos jeunes ? Et quand bien même
voudrions nous renouer avec nos traditions, ne serait-ce que par l’installation
d’une crèche dans une mairie, les fondamentalistes musulmans savent
parfaitement utiliser cette « entorse » à la laïcité pour nous
culpabiliser. Et ce sont ces mêmes groupes qui vont aller jusqu’au Conseil
d’état pour trouver des arguties juridiques afin de défendre le port de
tchadors ou de burkas dans des lieux publics ou des crèches. Comprenez bien que
si, aujourd’hui, ils nous « chicanent » la Kippa, demain, ce sera les
croix et les calvaires des villages…toujours en se prévalant de cette
« égalité » que vous avez eu la bonté de leur offrir. En somme, ils
vous provoquent, ET VOUS TENDEZ L’AUTRE JOUE : ILS N’ATTENDENT QUE
CA !! Pour vous porter un deuxième coup.
Remarquons au passage
que les jeunes, baignant dans un environnement quasiment athée représentent un
terrain vierge, dépourvu d’anticorps, et sur lequel n’importe quelle
« greffe » idéologique va pouvoir se développer et prospérer.
Dans ce monde déspiritualisé, sans transcendance ni repères
moraux, nos enfants sont loin d’être assouvis dans leur quête d’idéal, et même
d’identité.
Tandis que dans notre propre pays, on continue à « casser
du curé », on ne cesse, après avoir blâmé les trop nombreux attentats
barbares commis par des islamistes, de s’empresser de faire l’apologie de
l’Islam. Pour faire court : Un coup de projecteur (les attentats), suivi
aussitôt d’un Hymne à l’Islam.
Donc un monde athée,
où l’anticléricalisme s’affiche volontiers dans les médias et
l’Establishment officiel, avec, au rythme des attentats, des louanges
régulières à l’Islam. La seule religion désormais flattée, et finalement qui
pousse les jeunes (et les moins jeunes) à s’y intéresser. Comment dès lors
s’étonner que les ventes de Coran crèvent les plafonds, car après avoir occulté
et ringardisé toutes les autres croyances, on ne cesse de tresser des couronnes
à cette religion ? Il n’y a rien d’Islamophobe à le remarquer.
Messieurs les politiques et ténors des médias, ne vous
étonnez pas des conversions massives à l’Islam, et notamment à l’Islam
combattant et conquérant. C’est vous qui les y avez menés tout droit.
-Au plan
international : Risquons une éventualité, pas si
invraisemblable compte tenu de la dérision affichée par tous les
personnages publics à l’endroit de la chose religieuse.
Imaginons que la France, et tout le monde occidental, de
tradition chrétienne, poussés par le vent du progrès et de la modernité, décident,
convaincus qu’ils n’ont plus besoin de leurs valeurs fondatrices, de rayer définitivement,
d’ « éradiquer » tout ce qui peut de près ou de loin, rappeler
sa religion. Appliquant une laïcité intégriste c’est à dire hostile à toute
référence religieuse, pour ne conserver qu’une approche objective et purement
matérielle du monde.
Il n’est pas besoin d’imaginer, que dans le même temps, les
pays théocratiques notamment musulmans, continueraient à se référer à une
transcendance divine, monothéiste porteuse encore de dogmes religieux et de principes
moraux. Que se passerait il alors ? Il y a fort à parier qu’ils
constitueraient un pôle d’attraction considérable. Ils auraient l’« exclusivité » de cet « opium du
peuple ». D’un peuple, chez nous, totalement sevré et en « manque ».
Notre supériorité matérielle s’effondrerait alors comme un château de cartes.
Prenons, pour comprendre ce raisonnement, un exemple médical
qui bien évidemment n’a rien à voir avec le fond des choses. C’est d’ailleurs
pour cela que j’ai utilisé plus haut la
formule : « éradiquer ». Précisons une fois de plus que nous n’utiliserons ici que le
raisonnement, le sujet en lui-même n’ayant rien de commun : En pleine
guerre froide, les pays occidentaux, constatant que la variole était éradiquée
de toute la surface du globe, avaient projeté de ne plus vacciner contre cette
maladie. L’union soviétique d’alors qui continuait cette prévention, aurait eu
la possibilité de mener victorieusement une guerre « virologique » à
l’Occident désormais non protégé contre ce fléau, contrairement aux pays
communistes qui auraient ainsi pu triompher sans même combattre.
Ces 2 exemples nous démontrent les incommensurables risques
que prendrait un Occident ayant « éradiqué » ses fondements chrétiens
dans un monde où un Islam, notamment conquérant, continuerait de s’exprimer
sans réserve.
Certes, pourrait on objecter, nous avons la puissance
matérielle. Mais celle-ci représente bien peu de choses face à la détermination
de la FOI. Ceux qui en sont animés, l’Histoire l’a prouvé, triomphent à terme
de l’athéisme.
PRONOSTIC.
CONTRAIREMENT A CE QUE L’ON PEUT LIRE
ICI OU LA, CE QUE NOUS VIVONS N’EST PAS UNE GUERRE DE RELIGIONS, comme on le proclame
ici et la, c’est bien plus grave ! En effet, pour parler de guerre de
religions, il faut qu’une religion fasse la guerre à une autre religion. Ce n’est
pas le cas ! Il s’agit en effet d’une religion contre RIEN EN FACE. Le monde occidental n’utilise pas la
chrétienté pour s’opposer à l’Islam radical mais la…laïcité ! C’est le
combat d’une foi fanatique contre des individus qui en sont dépourvus, et nous
savons que la FOI triomphe toujours, dans cette configuration.
Rappelons tout de même que Vercingétorix a capitulé devant César à
Alésia. Mais que Rome est devenue catholique après avoir massacré les
chrétiens dans les arènes.
Beaucoup plus près de nous, bon nombre des GI’S de Bush, après
avoir écrasé matériellement l’Irak, se sont empressés, en retournant chez eux,
de se convertir à l’Islam : ils venaient, sans doute pour la première fois
de leur vie, d’être mis en présence de quelque chose qui les fascinait et
qu’ils ne connaissaient pas : la FOI.
UN PEU DE POLITIQUE QUAND MEME
Les personnes qui voient clair sont traitées de populistes.
A l’inverse des élites démocrates, atteintes d’une cécité persistante enlisées
dans des postures idéologiques qui les empêchent de nommer les choses. Quitte
même à casser le thermomètre lorsque les signes électoraux se font trop
menaçants. La démographie et le métissage abondamment prônés, faisant le reste,
nous voilà bien engagés paisiblement vers une « soumission » au sens
« houellebecquien » du terme.
TRAITEMENT
Il est simple. Ne pas avoir honte de nos valeurs et traditions judéo-chrétiennes qui ont quand même secrété notre Démocratie actuelle (si elle résiste aux idéologies, notamment inclusives). Les conserver et les transmettre au lieu de les occulter au profit d'un intégrisme laïc et suicidaire.
DOCTEUR ALAIN BELLAICHE
11 Boulevard Péreire 75017 Paris. 0671211740
* « Lettre ouverte d’un médecin à une Société
malade ». Ed. L’Age d’Homme 2005.